잡담
[잡담] 근혜 공주님이 말하는 원칙
highenough
2007. 5. 24. 11:10
세계일보 2007년 5월 14일 기사 하단 표 참조
한국일보 2007년 5월 15일 기사
중앙일보 2007년 5월 15일 기사
'모든 것이 사필귀정', '원칙의 승리', '우리가 또 한 번 양보한 것'..
왜 이러세요, 공주님;;
공주님이 애시당초 말한 것은 강재섭 아저씨의 중재안이 걸레 같은 원칙이라는 것 아니었습니까?
이명박 아저씨가 양보한 내용은 고작 3번항 뿐입니다.(1번항 전국 동시 경선, 2번항 시, 군, 구 단위 투표소 설치, 3번 항 일반국민투표의 유효투표 산정시 67% 비중 보장)
공주님의 원칙은 당헌, 당규대로 아닙니까? 경준위 안대로 아닙니까?
이명박 아저씨는 일반국민투표의 실질반영비율만 양보했을 뿐입니다. 공주님께는 결정적으로 위험이 될 수있는 요소이지요. 이걸 사필귀정이라고 하시는 걸 보니 퍽 마음을 쓰시긴 했나봅니다. 걸레 같던 원칙이 3번항만 빠지면 어떻게 꿰매지기라도 하나요?
혹시 공주님의 원칙은 지극히 공주님 스러운, 나한테 불리한 조항이 빠지면 된다는 원칙입니까?
한국일보 2007년 5월 15일 기사
중앙일보 2007년 5월 15일 기사
'모든 것이 사필귀정', '원칙의 승리', '우리가 또 한 번 양보한 것'..
왜 이러세요, 공주님;;
공주님이 애시당초 말한 것은 강재섭 아저씨의 중재안이 걸레 같은 원칙이라는 것 아니었습니까?
이명박 아저씨가 양보한 내용은 고작 3번항 뿐입니다.(1번항 전국 동시 경선, 2번항 시, 군, 구 단위 투표소 설치, 3번 항 일반국민투표의 유효투표 산정시 67% 비중 보장)
공주님의 원칙은 당헌, 당규대로 아닙니까? 경준위 안대로 아닙니까?
이명박 아저씨는 일반국민투표의 실질반영비율만 양보했을 뿐입니다. 공주님께는 결정적으로 위험이 될 수있는 요소이지요. 이걸 사필귀정이라고 하시는 걸 보니 퍽 마음을 쓰시긴 했나봅니다. 걸레 같던 원칙이 3번항만 빠지면 어떻게 꿰매지기라도 하나요?
혹시 공주님의 원칙은 지극히 공주님 스러운, 나한테 불리한 조항이 빠지면 된다는 원칙입니까?